mjdca.com

L'Aliénation des lois Affection

L'Aliénation des lois Affection


Une aliénation de l'affection poursuite est fondée sur des notions traditionnelles du mariage et qu'une union fourni maritales droits de propriété dévolus à chacun des conjoints. Dans un effort pour punir la tricherie conjoints et leurs cohortes, ces costumes datent du 19ème siècle. Aujourd'hui, avec les Etats largement favorisant le divorce sans faute, la plupart des Etats ont aboli leur aliénation des affections statuts. Seuls quelques États reconnaissent toujours cette affirmation et permettent des prix en argent au conjoint "innocent".

Utilisation dans les procédures de divorce

Généralement utilisé par les époux qui divorcent, l'aliénation de procès d'affection ont pour but de punir le tiers «malfaiteur». Le conjoint «innocent» dépose généralement une plainte contre un tiers pour interférer intentionnellement avec un mariage autrement amour. Habituellement, ces procès concernent les conjoints adultères et de punir leurs partenaires adultères.

Tout d'abord reconnu dans une salle d'audience à New York en 1864, ces poursuites ont été méritoires dans plusieurs cas très médiatisés, comme le cas coûteux, de grande envergure contre Chip Pickering, père de cinq enfants et une fois montante candidat républicain sélectionné pour prendre en charge les États-Unis Sénat. Chip Pickering et sa maîtresse présumée ont été nommés les parties dans un procès intenté par son ex-femme.

Common Law Tort action

Communément appelé «cœur-baume» ou actions «consortium», aliénation d'affection est fondée sur le délit de droit commun de l'interférence intentionnelle par un malfaiteur tiers. Tel que défini par Law Dictionary Black, les éléments et charge de la preuve nécessaires est au demandeur de démontrer une faute illicite du défendeur; la perte du demandeur d'affection ou d'un consortium conjoint; et un lien de causalité entre ce comportement et cette perte.

En d'autres termes, l'inconduite du tiers doit être prouvé avoir été malveillants et ont intentionnellement interféré avec les liens conjugaux entre mari et femme. Le demandeur n'a pas à montrer la troisième partie des rapports sexuels avec elle husand.

Historiquement, la majorité des pays qui ont confirmé la validité de cette loi ont généralement tracé une ligne entre la conduite de pré-séparation et la conduite post-séparation. conduite Adultère après la séparation est généralement à l'extérieur de l'aliénation d'affection costume à moins que l'adultère est la preuve de pré-séparation tricher ou si le couple a décidé de concilier plus tard et de rétablir leurs liens conjugaux; alors l'adultère après la séparation pourrait être important.

reconnaissance juridictionnelle

En 2009, seuls quelques États ont encore l'aliénation des lois d'affection sur leurs livres. Ces états sont en Caroline du Nord, Illinois, South Dakota, Mississippi, New Hampshire, Utah et Nouveau-Mexique. Toute autre juridiction américaine a supprimé cette action.

Puisque les lois peuvent changer fréquemment, vous devriez vérifier votre état reconnaît cette cause d'action en obtenant des conseils juridiques compétents d'un avocat agréé dans votre état.

En Caroline du Nord, plus de 200 de ces combinaisons sont déposées chaque année, même si la plupart sont réglés à l'amiable avant toute procédure d'essai ont commencé.

Politiques publiques et l'opinion publique

La plupart des juridictions aux États-Unis ont aboli la loi pour des raisons de politique publique. Dans les états toujours reconnaissant cette cause d'action, le défendeur peut prétendre qu'elle ne savait pas son partenaire était marié comme un moyen de défense affirmatif, car une conduite intentionnelle est nécessaire dans un costume réussi.

Les détracteurs de cette loi affirment que les lois sont des méthodes inappropriées pour les organes législatifs pour contrôler la moralité et la conduite de ses citoyens. Les critiques citent aussi des cas où les lois peuvent avoir été utilisées comme seules mesures punitives par les époux jaloux se venger de tiers. Les partisans de cette loi affirment des sanctions juridiques devraient exister pour ceux qui se livrent dans les affaires extra-conjugales. Ceux qui sont en demande de faveur que les promesses et les vœux de mariage devraient être pris plus au sérieux, et ces lois servent des moyens de dissuasion efficaces pour les conjoints qui pensent à la tricherie.